HashキーのStringアクセスとSymbolアクセスのパフォーマンス比較
HashキーのStringアクセスとSymbolアクセスはどっちが早いのか？ ということで比較してみます。コードはこちらを参考にしました。
前提条件
比較として使用したRubyのバージョンは下記です。
- Ruby 2.1.6
- Ruby 2.2.2
またベンチマークには下記のgemを使用しています。
ベンチマーク・コード
require 'benchmark/ips'
STRING_HASH = { "foo" => "bar" }
SYMBOL_HASH = { :foo => "bar" }
Benchmark.ips do |x|
x.report("string") { STRING_HASH["foo"] }
x.report("symbol") { SYMBOL_HASH[:foo] }
endRuby 2.1
Calculating -------------------------------------
string 70.713k i/100ms
symbol 93.805k i/100ms
-------------------------------------------------
string 3.356M (± 7.6%) i/s - 16.688M
symbol 6.363M (± 8.3%) i/s - 31.612M
シンボルを使った方がハッシュのアクセスは2倍ほど速い。
Ruby 2.2
Calculating -------------------------------------
string 77.873k i/100ms
symbol 78.367k i/100ms
-------------------------------------------------
string 5.604M (± 7.8%) i/s - 27.879M
symbol 6.463M (± 8.2%) i/s - 32.130M
シンボルを使った方がハッシュのアクセスは速いが、Stringでのハッシュのアクセス速度はシンボルのそれと大きく変わらない値となっている。
結論
シンボルを使ったキーの方がHashのアクセスは速い。2.1だとそれが顕著。しかし2.2以降はそう変わらない速度になってきている。
【おまけ】JSONの場合
JSONをパースした場合。下記のコードでsymbolize_namesした場合とそうでない場合を比較。
require 'json'
require 'benchmark/ips'
SAMPLE_JSON = '{"a": 1, "b": 2, "c": 3}'
Benchmark.ips do |x|
x.report("string") { hash = JSON.parse(SAMPLE_JSON); hash["c"] }
x.report("symbol") { hash = JSON.parse(SAMPLE_JSON, symbolize_names: true); hash[:c] }
endRuby 2.1
Calculating -------------------------------------
string 11.910k i/100ms
symbol 11.072k i/100ms
-------------------------------------------------
string 148.480k (± 4.5%) i/s - 750.330k
symbol 141.624k (± 5.3%) i/s - 708.608k
Ruby 2.2
Calculating -------------------------------------
string 11.980k i/100ms
symbol 11.129k i/100ms
-------------------------------------------------
string 150.421k (± 6.5%) i/s - 754.740k
symbol 137.871k (± 9.1%) i/s - 689.998k
symbolize_namesせずに純粋なStringのほうが若干速いという結果が得られた。